在国际军事战略领域，一场突如其来的学术风波正在发酵。

伦敦大学两位教授抛出惊人论断：美国仅需120分钟就能摧毁中国的核力量。

这一观点甫一提出，便在国际社会引发轩然大波。

事实真的如此简单吗？

争议观点的核心内容

这场轰动一时的学术风波，源于两位重量级学者的一项研究成果。

詹姆斯·哈灵顿教授可不是什么泛泛之辈，他在国王学院钻研核战略研究已有20多年，在这个圈子里可谓是响当当的人物。

与他联手的艾米丽·桑顿教授，则是伦敦大学学院专攻中国军事现代化的东亚研究专家。

这两位大咖强强联手，在伦敦国王学院的一场研讨会上抛出了一个重磅炸弹。

他们的研究论文《美国常规优势与中国的核威慑》，直接把所有人都给整懵了。

哈灵顿教授胸有成竹地甩出了一串数据：美国现有3500枚联合空对地防区外导弹，外加4000枚战斧导弹。

这些数据背后的含义，就是美军拥有着令人咋舌的打击能力。

这位教授双眼放光地解释道，战斧导弹射程高达2400公里，只要往海上一放，就能精准打击中国沿海和内陆目标。

更厉害的是那些增程型的联合空对地防区外导弹，它们不仅射程超过1000公里，还有着隐形的本事，简直就是防空系统的克星。

两位教授煞有介事地掏出了一份详细的军事行动计划，声称美军只要海空协同，数千枚导弹齐发，就能在120分钟内把中国的核力量彻底瓦解。

在他们看来，这波操作简直就是教科书级的完美战术。

按照他们的说法，中国大概有70个核发射装置，包括固定发射井和移动发射平台。

面对美军如此密集的打击，他们认为中国的防空系统根本扛不住，核发射场会在眨眼间灰飞烟灭。

虽说他们也承认，要找到中国的移动发射器和潜艇确实有点难度。

但这对他们来说似乎也不是什么大问题，他们拍着胸脯表示，凭借美国在情报收集和反潜技术上的优势，分分钟就能解决。

这两位教授对自己的理论可谓信心满满，坚持认为美国在常规武器方面完全碾压中国。

他们这番言论一出，立马在全球掀起了轩然大波，各路专家纷纷开始对这个"120分钟歼灭理论"展开激烈讨论。

现实与理论的巨大鸿沟

但是，这个听起来威风八面的"120分钟歼灭论"真的靠谱吗？

让我们来好好扒一扒其中的漏洞。

这两位教授提到的"70个核发射装置"这个数据就离谱得很。

美国科学家联合会最新发布的核笔记本报告狠狠打了他们的脸。

报告显示，中国现有核弹头数量早就突破500枚大关了。

而洲际弹道导弹发射器也差不多有500个，这跟他们说的70个，简直就是天差地别。

再说说中国西北那三个新建的导弹基地，每个基地都配备了120个发射井。

三个基地加起来就超过300个发射井，这数据差距实在是有点尴尬啊。

看来这两位教授要么是用了上古数据，要么就是只看到了冰山一角。

再来说说他们吹上天的美国导弹。

联合空对地防区外导弹射程1000公里，战斧导弹射程2400公里，听着是挺吓人的。

但是要真打起来，那可就没这么简单了。

想要打击中国内陆，美军的飞机得先凑近点吧？

可别忘了，中国的防空系统可不是吃素的。

就说说那S-400防空系统，射程400公里，那是什么概念？

再配上射程200公里的红旗9防空导弹，这组合拳打下来，美军的飞机还没靠近就得掉头跑路。

至于战斧导弹，虽说射程确实挺远，但它那乌龟一样的速度（亚音速才885公里每小时）。

在现代防空系统面前，简直就是活靶子，分分钟就得变成烟花。

更别提中国那"三位一体"的核力量体系了。

陆基有东风41这样能机动的导弹，躲在中国广袤的西北地区，你上哪找去？

海基的094型核潜艇，一艘就能带12枚巨浪3导弹，在深海里静悄悄地潜行。

就算美军反潜技术再牛，想找到这些"深海幽灵"也不是件容易事。

最后还有空中的战略轰炸机，构成了全方位的核威慑能力。

这样的防御体系，岂是简单的导弹打击就能搞定的？

看来这两位教授是把复杂的军事对抗想得太简单了。

国际社会的激烈反应

这样一个充满争议的观点，自然引发了轩然大波。

《卫报》第一时间就对这则新闻进行了报道。

这家英国老牌媒体的标题相当耸动：《伦敦教授称美国可在120分钟内摧毁中国核武库》。

社交媒体平台X上，各路军事爱好者和学者瞬间炸锅。

有人觉得这个想法挺有道理，但更多的评论直接给出了"太离谱"的评价。

众多专家纷纷指出，这完全就是在异想天开，根本不了解中国核力量的真实实力。

中国外交部的反应更是迅速而强硬。

在新闻发布会上，发言人毫不客气地表示："这完全是胡说八道，分明就是在挑事。"

还强调中国的核武器是用来自卫的，谁想用威胁来干扰中国的安全，那就是在做梦。

俄罗斯这边也没闲着，外交部立马发声明怼了回去。

直接批评某些西方国家总爱搞事情，好像不制造点紧张局势就浑身不舒服似的。

国际战略研究所也坐不住了，专门发布了一份详细报告。

报告深入剖析了中国核力量的多样性，用实打实的数据证明"120分钟摧毁论"就是个天方夜谭。

美国战略与国际研究中心的专家们也发出了警告。

他们认为这种不负责任的言论只会让局势变得更加复杂。

在这场舆论风暴中，哈灵顿和桑顿两位教授可算是尝到了苦头。

记者们像狗仔一样追着他们问东问西。

他们的邮箱被愤怒的邮件塞得满满当当。

甚至在伦敦街头还出现了针对《卫报》报道的抗议活动。

面对如此大的压力，伦敦大学赶紧撇清关系。

学校发表声明称这只是两位教授的个人观点，跟学校一点关系都没有。

但这并没有平息舆论的怒火，两位教授依然处在风口浪尖上。

理论终究敌不过现实

这场闹剧，从一开始就注定难以服众。

当理论遇到现实，当纸上谈兵碰上真实实力，结果往往令人大跌眼镜。

在核威慑这样的重大问题上，任何轻率的判断都可能酿成大错。

这不仅暴露出某些西方学者对中国军事实力的认知偏差，也折射出国际社会在军事战略认知上的复杂性。